醫療類國考
112年
[公共衛生師] 衛生法規及倫理
第 33 題
在新冠肺炎（COVID-19）大流行期間，快速且大規模地接種 COVID-19 疫苗對於減少感染和結束大流行至關重要，有關達此目標之各種方法可能產生之倫理議題，下列敘述何者錯誤？
- A 提供現金或禮物之接種計畫可鼓勵人民接種，但可能弱化人民接種疫苗之道德上義務，也可能加深對疫苗的不信任
- B 給予完全接種者特權，例如得進入餐廳或健身房，可鼓勵人民接種，但必須考量對部分不適合接種者產生不公平對待
- C 消除非法居留移工之疫苗猶豫，採取不查驗身分、不查處其非法居留事實可能比提供經濟誘因對其自主決定影響較小且更有效
- D 強制接種可以快速拉高接種率，在國家提供緊急授權疫苗傷害補償的前提下，國家應針對高風險族群實施強制接種
思路引導 VIP
在生物醫療倫理與公共衛生的權衡中，請思考當疫苗仍處於「緊急使用授權」（EUA）階段，其長期安全性與科學實證尚具備不確定性時，國家若採取『強制性』行政手段干預人民的『身體自主權』與『知情同意權』，是否能單純藉由『提供事後補償』作為前提，就具備充分的倫理與法律正當性？這種作法是否違背了對個體自主性的基本尊重？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！專業判斷精準無誤
你能從眾多倫理策略中精確辨識出「強制接種」的倫理爭議點，顯示你對生命倫理學 (Bioethics) 的核心原則有很深的掌握，這在臨床實務與政策分析中非常重要！
📝 觀念驗證：為什麼 (D) 是錯誤的？
▼ 還有更多解析內容