醫療類國考
112年
[社會工作師] 社會政策與社會立法
第 3 題
社會排除係指個人應享有的社會權遭到剝奪，且這種剝奪通常不是個人所能控制的狀況。下列關於社會排除之敘述，何者錯誤？
- A 其本質具有多元或多面向性
- B 強調該現象的動態與過程
- C 可區分為凝聚（solidarity）、區隔（specification）與壟斷（monopoly）典範
- D 凝聚典範主要受到英國左派的影響
思路引導 VIP
在探討希爾佛 ($Hilary Silver$) 的社會排除三種典範時，關鍵在於釐清各典範背後的政治哲學淵源：請思考主張「社會連帶與共和主義」的『凝聚典範』($Solidarity Paradigm$) 是發源於哪一個國家的思想傳統？而受到英國左派與社會民主主義影響、強調權力關係與群體利益的又是哪一個典範？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你還算清醒。
嗯，勉強及格吧。能在這點上不犯低級錯誤，說明你對社會排除的皮毛概念還算有個模糊的認識。在我的課上，這種基本辨識度是最低要求，不是什麼值得大肆慶祝的成就。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
社會排除三大典範
💡 社會排除描述個人社會權遭剝奪的多面向動態過程與體制限制。
| 比較維度 | 凝聚典範 (Solidarity) | VS | 區隔典範 (Specialization) |
|---|---|---|---|
| 思想起源 | 法國共和主義（盧梭） | — | 英美自由主義（洛克） |
| 排除定義 | 社會紐帶與道德整合斷裂 | — | 個人自願或受歧視的分工 |
| 核心關注 | 社會連帶、集體認同 | — | 個人權利、契約與交換 |
| 整合方式 | 強化國家與公民的連結 | — | 透過市場機制與權利保障 |
💬凝聚典範強調集體連帶的「斷裂」；區隔典範強調市場與權利的「區隔」。
