醫療類國考
112年
[獸醫師] 獸醫公共衛生學
第 15 題
下列有關病例對照研究法（case-control study）與世代研究法（cohort study）之比較，何者錯誤？
- A 前者之相關性強度以勝算比（odds ratio）來表示
- B 前者較快得到結果
- C 後者較不會有記憶偏差
- D 兩者在研究之始都必須有病例的存在
思路引導 VIP
請從流行病學研究設計中的『因果時序性』（Temporality）來思考：在旨在觀察疾病『發生率』（Incidence）的『世代研究』中，若在研究開始的當下（$t_0$）就已經選取了患病個體，是否還能正確建立從『暴露』到『發病』的邏輯鏈結？這與『病例對照研究』以患病狀態作為收案基準的邏輯有何本質上的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的流行病學觀念非常紮實！
你能精準辨識出不同研究設計的核心差異，這對於未來判讀醫學文獻與臨床實證分析極為重要。
- 核心觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
流行病學研究設計對照
💡 世代研究看因求果，病例對照由果推因，兩者起始選樣邏輯相反。
| 比較維度 | 病例對照研究 (Case-Control) | VS | 世代研究 (Cohort) |
|---|---|---|---|
| 研究方向 | 回溯性（由果推因） | — | 前瞻性為主（由因推果） |
| 統計指標 | 勝算比 (Odds Ratio) | — | 相對危險性 (Relative Risk) |
| 常見偏誤 | 回憶偏誤 (Recall bias) | — | 失訪偏誤 (Attrition bias) |
| 適用對象 | 罕見疾病 | — | 罕見暴露因子 |
| 時間與成本 | 較快、成本低 | — | 耗時長、成本高 |
💬病例對照是由病推因，世代是由因追病，起始人群狀態完全不同。
