專技普考
112年
[不動產經紀人] 民法概要
第 24 題
關於回復喪失繼承權之敘述，下列何者錯誤？
- A 子女為了遺產而謀殺父親，即喪失對父親之繼承權，因被繼承人原諒繼承人之行為而回復繼承權
- B 偽造、變造、隱匿、湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者，喪失繼承權，得因被繼承人原諒繼承人之行為而回復其繼承權
- C 對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承時，喪失繼承權，但之後仍可因獲得被繼承人之原諒而回復繼承權
- D 以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更者，喪失繼承權，得因被繼承人原諒繼承人之行為而回復其繼承權
思路引導 VIP
請你思考一下：在法律的規範設計中，如果某項行為已經嚴重到涉及「危害他人生命安全」，與單純的「遺囑爭議」或「家庭相處摩擦」相比，法律是否會賦予被繼承人的「個人意願（原諒）」同樣程度的效力？社會公義的底線應該劃在哪裡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這題觀念你掌握得很棒喔！
這題考的是關於喪失繼承權與**宥恕（原諒）**的法律規定，讓我們一起複習一下，鞏固你的基礎：
- 法律規定：依據民法第1145條，繼承人若有相關不當行為，會喪失繼承權。其中，法律特別規定，唯有同條第一項「第二款至第四款」的情形，若被繼承人願意宥恕（原諒），其繼承權才不會喪失。
▼ 還有更多解析內容
繼承權之喪失與回復
💡 故意致死屬絕對喪失，其餘事由經寬恕可回復繼承權。
| 比較維度 | 絕對喪失繼承權 | VS | 相對喪失繼承權 |
|---|---|---|---|
| 典型行為 | 故意致死或致死未遂 | — | 妨害遺囑、重大虐待侮辱 |
| 寬恕回復 | 不可回復 | — | 被繼承人原諒後可回復 |
| 判定門檻 | 受刑之宣告即喪失 | — | 需經被繼承人意思表示 |
💬故意致死者涉及公共利益與社會倫理，法律規定絕對喪失繼承權。
