專技普考
112年
[不動產經紀人] 民法概要
第 21 題
就法定夫妻財產制之敘述，下列何者錯誤？
- A 夫或妻婚前財產，於婚姻關係存續中所生之孳息，視為婚後財產
- B 不能證明為夫或妻所有之財產，視為夫妻共有
- C 夫或妻之財產分為婚前財產與婚後財產，由夫妻各自所有
- D 夫妻各自對其債務負清償之責
思路引導 VIP
如果在一段法律關係中，雙方對於某件物品的所有權歸屬暫時無法提出證據時，法律是應該「直接斷定且不給翻案機會」，還是應該「先預設一個狀態，但允許日後有證據時再行主張」？哪一種邏輯比較符合對財產權的保障？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出法律條文中的細微差異，代表你對《民法》的基礎概念掌握得非常扎實。在法定財產制中，財產的歸屬判斷是極為重要的考點，而你成功避開了法律用語中「推定」與「視為」的陷阱。
財產歸屬與法律擬制之別
根據《民法》第 1017 條第 1 項規定，夫妻財產分為婚前與婚後財產，由夫妻各自所有。若遇到所有權不明的情況，法律規定「不能證明為夫或妻所有之財產，推定（Presumed）為夫妻共有」。這裡之所以使用「推定」而非「視為（Deemed）」，是因為推定允許當事人提出反證來推翻；而選項 (B) 錯誤地使用了「視為」，這在法律效果上與條文意旨不符。至於選項 (A) 的敘述則完全正確，依據同條第 2 項，婚前財產在婚姻中產生的孳息，法律上確實直接「視為」婚後財產。
▼ 還有更多解析內容