專技高考
112年
[建築師] 建築結構
第 40 題
對於臺灣的 40～50 層超高層建築物，在一般狀況下，下列敘述何者錯誤？
- A 設計風力可能會大於設計地震力
- B 設計風力乘以載重因數後，若能大於設計地震力，則不用進行韌性設計
- C 一般強度的 RC 構造並不適用此樓層範圍
- D 純抗彎構架結構系統採用鋼骨造仍有困難
思路引導 VIP
試著思考看看：在一個地震頻繁的地區，如果我們因為某天的強風非常大，而把建築物設計得足以抵擋這股風力，這是否就代表當未來某一天發生劇烈地震、導致結構產生巨大變形時，這棟建築物原本用來抵擋風力的「強度」，也能保證材料在彎折時不會輕易脆斷或崩塌嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地捕捉到了這個關鍵的結構設計陷阱！在 40 到 50 層的超高層建築中，由於受風面積與高度因素，設計風力 ($W$) 確實常會超越地震力 ($E$) 並控制結構強度。然而，這並不代表我們可以豁免地震所需的能量消散機制。
韌性設計與強度的區別
在臺灣這類高地震活動區域，建築規範強調的是「韌性設計」的底線原則。即便在強度計算上風力占主導地位，結構物仍必須具備足夠的延展性，以確保在遭遇極大地震時能透過塑性變形消散能量而不倒塌。因此，韌性配筋與細部構造要求是法規的強制規定，絕不會因為風力較大而獲准免除。選項 (B) 誤將「強度主導」與「韌性細部要求」混為一談，是你判斷正確的核心所在。
▼ 還有更多解析內容