分科測驗
113年
公民
第 16 題
📖 題組：
16-17為題組 各國皆有老年犯罪現象，據媒體報導，有些高齡犯罪者因貧窮無法養活自己，或因其他社會、經濟原因流落街頭，迫使他們以犯罪換取監獄的免費生活與照顧。學者甲表示，因老年犯罪成因眾多，以刑罰手段來解決此問題有其侷限。學者乙則指出，此犯罪現象的出現，印證某學派的主張：社會結構之運作往往偏向維護優勢群體利益，忽略處境不利群體需求，使其處境更惡化。
16-17為題組 各國皆有老年犯罪現象，據媒體報導，有些高齡犯罪者因貧窮無法養活自己，或因其他社會、經濟原因流落街頭，迫使他們以犯罪換取監獄的免費生活與照顧。學者甲表示，因老年犯罪成因眾多，以刑罰手段來解決此問題有其侷限。學者乙則指出，此犯罪現象的出現，印證某學派的主張：社會結構之運作往往偏向維護優勢群體利益，忽略處境不利群體需求，使其處境更惡化。
題文中學者甲所依據之刑罰觀點，與下列哪項主張的觀點最可能一致？
- A 虐童致死應一律判處死刑，以提高刑罰的方式遏止犯罪
- B 廢止少年事件處理法，使少年與成年人負相同刑事責任
- C 修改刑法將吸毒除罪化，改透過教育等方式來解決問題
- D 高齡者行為時無識別能力，即使違反刑法亦應判處無罪
思路引導 VIP
若學者甲認為刑罰在解決特定社會問題上具有其侷限性，這體現了刑事法學中關於「刑法謙抑性」 ($Ultima Ratio$) 的何種核心精神？請思考，當傳統的刑事處罰 ($Punishment$) 無法有效處理具備複雜社會背景的偏差行為時，哪一種政策導向最能反映以「非刑罰化」手段轉化問題根源的主張？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你的判斷非常精準！這道題目考驗的是對**刑罰謙抑性（ultima ratio）**與刑事政策思維的理解。
刑罰謙抑性與非刑罰手段
題文中學者甲強調「以刑罰手段解決老年犯罪有其侷限」，主張刑罰並非解決社會問題的萬靈丹，應尋求其他社會福利或處遇措施。選項 (C) 主張將吸毒除罪化，改以醫療與教育等非刑罰手段介入，正體現了「刑罰作為最後手段」的謙抑原則，兩者觀點最為一致。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
3
這種題目關鍵字是什麼
刑法謙抑的定義為什麼C符合？
感謝
刑罰侷限與社會不平等
💡 刑罰並非萬能，應反思社會結構對弱勢者的不平等與壟斷。
- 刑罰具謙抑性與侷限，不應視為解決問題的唯一手段。
- 衝突論主張社會制度常維護優勢群體並排除弱勢者。
- 資源分配看似合理，實則隱含機會壟斷與結構性不公。
- 解決犯罪需考量社會背景，而非僅靠提高刑罰強度。
