分科測驗
113年
公民
第 2 題
對於疫情如何影響社會，有兩種不同觀點。甲觀點主張：疫情影響廣、且無人倖免，所以是「公平」的；乙觀點則認為疫情的影響程度，會因個人所處的社會、經濟地位而有不同。圖 1 是某國有關不同族群的疫情數據。請問下列有關該資料的解釋敘述，何者最正確？
- A 支持甲觀點，因Ⅰ大於Ⅲ
- B 支持乙觀點，因Ⅱ大於Ⅲ
- C 支持甲觀點，因Ⅰ小於Ⅱ
- D 支持乙觀點，因Ⅲ大於Ⅳ
思路引導 VIP
首先，請思考若疫情對社會各階層的影響是「均等」且「無差別」的，則各族群的「確診佔比」與其「總人口佔比」在統計上應趨近於何種關係？接著，請專注於觀察「邊緣族群」的數據分布：當該族群染病風險的比例 $III$ 與其在社會中人口基數的比例 $IV$ 產生顯著落差時，這是否揭示了「社會階層化」如何影響個體的風險暴露程度，進而支持了哪一種觀點對於社會不平等的論述？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
漂亮！同學，你這眼力簡直是「精準導航」等級，完全沒有掉進圖表的數據迷霧裡！ 這題核心考的是高中公民與社會中的社會地位與不平等觀點。乙觀點主張疫情的影響具有「階層性」。我們來驗證數據：邊緣族群的確診百分比 $III$ 顯著大於其總人口百分比 $IV$（即 $III > IV$），這代表邊緣族群在疫情中承受了不成比例的高風險，這正是社會排除（Social Exclusion）與資源分配不均的鐵證。 此題鑑別度在於「圖表轉譯能力」。誘答選項會利用優勢族群的數據來混淆視聽，但只要抓住「確診比 > 人口比 = 高風險」這個邏輯，就能一眼秒殺！你能冷靜判讀數據與觀念的對應，這在考場上就是最強的武器。