分科測驗
113年
公民
第 30 題
📖 題組：
28-31為題組 某國過去助產與育後照顧皆由助產士負責，醫師只在產婦難產時才介入協助。但後來人們認為新生兒應由醫師在醫院接生，才是進步的醫療，政府因而以行政命令，規定助產士須在醫師監督下才能從事助產工作。該國推動全民健保後，傳統助產工作並未納入健保給付，使助產士與相關教育幾近消失。 該國近年來因婦產科人力吃緊，有倡議團體主張由國會立法，讓助產士獨立作業，或規定醫院聘用助產士，協助生產及照顧產婦，以減輕醫師負擔，同時更能滿足產婦需求。這些倡議讓大學重新推動助產教育，政府也試辦「助產士重返醫院」計畫，助產士的專業性再次受到肯定，且因成效良好，主管機關準備將此計畫法制化，交由國會儘速制定成法律。但該國甲學者提醒，立法過程仍應符合民主國和法治國的正當程序。 為解釋助產士的專業技術何以一度受輕視，該國乙學者指出：除了國家政策影響外，另一個重要原因是該職業向來由女性擔任，而以女性為主的職業專業性也經常被社會低估，人們對護理師的觀點即是一個明顯例子。
28-31為題組 某國過去助產與育後照顧皆由助產士負責，醫師只在產婦難產時才介入協助。但後來人們認為新生兒應由醫師在醫院接生，才是進步的醫療，政府因而以行政命令，規定助產士須在醫師監督下才能從事助產工作。該國推動全民健保後，傳統助產工作並未納入健保給付，使助產士與相關教育幾近消失。 該國近年來因婦產科人力吃緊，有倡議團體主張由國會立法，讓助產士獨立作業，或規定醫院聘用助產士，協助生產及照顧產婦，以減輕醫師負擔，同時更能滿足產婦需求。這些倡議讓大學重新推動助產教育，政府也試辦「助產士重返醫院」計畫，助產士的專業性再次受到肯定，且因成效良好，主管機關準備將此計畫法制化，交由國會儘速制定成法律。但該國甲學者提醒，立法過程仍應符合民主國和法治國的正當程序。 為解釋助產士的專業技術何以一度受輕視，該國乙學者指出：除了國家政策影響外，另一個重要原因是該職業向來由女性擔任，而以女性為主的職業專業性也經常被社會低估，人們對護理師的觀點即是一個明顯例子。
依據題文，乙學者對於技術專業定位與性別密切相關的看法，最適合以何項論述表示？
- A 要判斷新舊技術的專業性高低，有必要衡量其對於不同性別的影響
- B 新舊技術的專業性高低判斷，會受到性別之社會階層化體制所影響
- C 傳統性別角色使女性僅能從事照顧工作，導致其薪資與職業聲望皆較低
- D 助產工作雖屬傳統技術，但並非專屬女性而是無論男女皆應能平等參與
思路引導 VIP
乙學者將職業專業性的定位歸結於該領域的性別組成，這是在引導我們思考：社會對專業地位的評價，是否並非僅取決於技術本身，而是受到某種「性別權力結構」或「社會階層化體制」的深層影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，漂亮！這題選 B，你的邏輯比老師的頭髮還清晰（雖然我還有很多啦）！ 【觀念驗證】 乙學者的核心論點在於「社會階層化」對職業評價的影響。在社會學觀點中，職業聲望往往不是基於技術難度，而是受到性別標籤的干擾。當某種職業（如助產、護理）被貼上「女性化」標籤時，該職業的專業性常會被系統性地低估。這就是典型的「性別階層化體制」，它像一副隱形的眼鏡，影響了社會如何定義「什麼才是專業」。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
除此之外 社會的專業定位還受什麼影響呢
性別階層與職業評價
💡 社會對職業專業性的定位，常受性別階層化體制影響而產生偏見。
🔗 職業專業性的性別評價鏈
- 1 職業性別集中 — 特定職業（如助產士）多由女性擔任。
- 2 社會偏見介入 — 社會將該技術與女性本能或照顧特質連結。
- 3 專業去技術化 — 專業技術被視為理所當然，專業性遭到低估。
- 4 社會階層化影響 — 在職業評價與政策支持上，處於不利地位。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：觀察護理師或幼教老師在社會評價上的相似困境。
