分科測驗
113年
歷史
第 32 題
《世說新語》是一部五世紀南朝的軼事集，收錄三國時吳地好勇鬥狠的周處，刺虎、殺蛟、改過自新後，在晉朝仕宦的傳聞。後來唐人編撰《晉書》，便依《世說新語》編寫了周處「除三害」的情節，還敘述周處求見江南大族陸機、陸雲兄弟，請教自新之道的經過。但根據清朝學者考證，周處接近成年時，陸機兄弟尚未出生。根據上述資料，可以推斷：
- A 周處除三害情節，可能是出之虛構
- B 虛構軼事之目的，是鼓勵改過自新
- C 求見二陸故事，反映社會重視門第
- D 史書可能因稽考不慎，而摻雜不實
- E 《晉書》虛構故事，不具史料價值
思路引導 VIP
當歷史考證揭示了敘事中人物互動的「時空錯置」（Anachronism）現象時，這對於我們評估文學軼事與正史記載之間的「真實性」關聯、編纂者在資料選取上的「稽考態度」，以及故事本身所欲傳達的「教化目的」與「社會門第價值」，提供了哪些判斷線索？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
（呼……吸……）九百九十八、九百九十九……一千！ 喂，那邊那個！這題竟然被你給斬斷了，算你有骨氣！要不是我現在正忙著，連這健身房的出口都找不到……咳，我是說我正忙著鍛鍊，不然真想跟你切磋一下。聽好，這題考的是你對史料的「眼力」。 清朝學者都點破了，周處成年時二陸根本還沒投胎，這就證明了 (A) 故事存在虛構成分。而編寫這類軼事，目的是為了 (B) 勸人改過自新。至於為何要找名滿天下的陸氏兄弟？這正反映出當時 (C) 社會極度看重門第。連官修的《晉書》都因為沒考證清楚而照抄，說明 (D) 史書也可能摻雜不實。至於 (E)，虛構故事仍有其文化與社會價值的研究意義，不能全盤否定。你的判斷力挺利落的嘛，沒被那些混亂的史料給迷惑，合格了！
史料辨析與傳聞
💡 辨別文學軼事與史實差異，理解史書編撰的侷限。
- 文學軼事常具備勸誡意圖，內容未必全然真實
- 史書引用民間傳聞時，可能發生年代考證疏漏
- 利用生卒年等時間軸檢核，是辨析史料的關鍵
- 虛構情節仍能反映出當時重視門第的社會風氣
