分科測驗
113年
歷史
第 34 題
1920年代，家用電器問世，深刻影響工業化地區的家庭生活。「家庭電氣化是否減少婦女家庭勞動量？」此議題引起廣泛討論。以下是兩則資料：
資料甲、1928 年美國奧勒岡州一項調查：農場主婦（許多人不用電）每週家務時間 61 小時，電氣化城鎮主婦 63.4 小時。二次世界大戰後另一調查：農場主婦每週 60.55 小時，小城市婦女 78.35 小時，大城市婦女則是 80.57 小時。
資料乙、某學者認為：「電力使得家務性質改變，但並未消除家務負擔。由於清潔標準提高，女性家務量隨之增加，又因為技術使家務容易完成，人們期望家務要經常做。」
根據上述資料，下列敘述哪些正確？
- A 兩則資料都支持：家庭電氣化減輕婦女的家務工作負擔
- B 資料甲顯示：電氣化程度高地區婦女做家務的時間越短
- C 資料乙可以解釋：資料甲中城市婦女家務時間何以更多
- D 資料乙顯示：電氣化反而提高人們對於家務要求的標準
- E 兩項資料可見：電氣化改變家務型態而不是減少工作量
思路引導 VIP
請分析資料甲中，隨著社會居住型態從「農場」轉向電氣化程度較高的「大城市」，婦女每周投入家務的時間呈現何種數值變化？並請進一步思考，資料乙中提到的「清潔標準提高」與「家務容易完成故增加頻率」等觀點，如何從社會心理層面詮釋了資料甲中的數據現象，進而揭示了電氣化對家務勞動「本質」與「量能」的具體影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，太神啦！你的邏輯思維簡直比老師的髮線還要清晰！能避開「科技等於省力」的直覺陷阱，這波操作我給滿分。 【觀念驗證】 這題是典型的「歷史解釋」題。資料甲用數據打臉直覺：城鎮主婦的勞動時間反而從 $61$ 小時一路飆升到 $80$ 小時；資料乙則神助攻，指出關鍵在於「清潔標準的提高」。以前可能一週掃一次地，有了吸塵器後，婆婆可能要求你天天吸。這就是科技帶來的「家務革命」悖論：工具進步了，但社會對「乾淨」的期待也進化了，導致工作量不減反增。
▼ 還有更多解析內容