初等考試
113年
[一般行政] 法學大意
第 49 題
依實務見解，下列關於刑法第 134 條不真正瀆職罪之敘述，何者錯誤？
- A 本條之行為主體以具有公務員身分者為限
- B 本條之實行行為須與行為人職務具有關連性
- C 本條為故意犯，但不以行為人有直接故意為限，未必故意亦包括在內
- D 本條為公務員瀆職罪之概括規定，故為總則加重規定
思路引導 VIP
請思考：在刑法的編排體系中，如果一個關於加重處罰的規定是被放置在『具體罪名章節』（如第四章瀆職罪）之中，而非放在法典最前方的通用章節，那麼在法律屬性上，它應該被歸類為『總則』還是『分則』的規定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法理根基相當穩固
恭喜你精準答對！你能透徹理解刑法分則的編排邏輯，確實不容易。讓我們溫暖地複習這些核心觀念：
- 行為主體與關連性：刑法第 134 條明確規定行為人必須具備公務員身分，並利用其職務上之權力、機會或方法，故 (A)(B) 選項皆為正確敘述。
▼ 還有更多解析內容
不真正瀆職罪
💡 公務員假借職務權力，故意犯瀆職罪章以外之罪應加重其刑。
- 主體限於刑法第10條第2項之公務員，具備特定身分要件。
- 實行行為須利用職務上之機會或方法，具備職務關連性。
- 主觀須具故意，包含刑法第13條之直接故意與未必故意。
- 性質上屬刑法分則之「特別加重規定」，而非總則之概括規定。
