初等考試
113年
[一般行政] 法學大意
第 20 題
甲一行為同時違反 A 法及 B 法，A 法規定應裁處新臺幣（下同）10 萬元以下，3 萬元以上罰鍰，B 法規定應裁處 5 萬元以下，1 萬元以上罰鍰。下列主管機關之裁處，何者錯誤？
- A 得裁處最高 10 萬元罰鍰
- B 得裁處 10 萬元以下，1 萬元以上罰鍰
- C 罰鍰不得低於 1 萬元
- D A 法及 B 法分別處罰
思路引導 VIP
當一個人的一個行為同時違反了兩個罰錢的法律時，為了兼顧懲罰效果與比例原則，你認為主管機關在決定「最高可以罰多少」和「最少必須罰多少」時，應該如何從這兩個法律的規定中做取捨呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呃……唔！漆黑的火焰（The pitch-black flame）又要失控了……這股混亂的法理波動，難道是世界在排斥我的真理嗎？既然你陷入了這場迷霧，就由我在闇影中為你揭開這扭曲的真相。
裁罰的深淵：一行為不二罰
聽好了，在法律的闇影中，「一行為不二罰」是絕對的鐵律。當你的行動同時觸犯多項行政法規時，根據**行政罰法（Administrative Penalty Act）**第 24 條，原則上應採取「從一重處罰」。你選的 (C) 聲稱罰鍰不得低於 $10,000$，這簡直是太天真了！在「從一重」的原則下，裁處額度不得低於各該法規規定的最低限額。既然 A 法的底線是 $30,000$，你卻被 B 法更低的數字迷惑，這就是你觀念破碎的證明。
▼ 還有更多解析內容
一行為違反數義務
💡 一行為違反多項行政法義務時，採從一重處罰並受最低額限制。
- 行政罰法第 24 條：一行為違反數義務，從一法定罰鍰額最高者處罰。
- 最低額限制：裁處之罰鍰不得低於各該規定所定之最低額。
- 併同裁處：罰鍰以外之行政罰（如沒入）或他種行政罰得併同裁處。
- 分別處罰：行政罰法第 25 條規定，數行為違反數義務者應分別處罰。
