初等考試
113年
[一般行政] 法學大意
第 41 題
下列關於刑事訴訟法訊問被告之過程，何者為合法之程序？
- A 毆打被告後，再將被告之陳述記載於筆錄
- B 半夜把被告抓來後，被告想睡覺卻不讓被告睡覺，一直訊問到凌晨
- C 訊問被告出於懇切之態度，被告深受感動而自白犯行
- D 恐嚇被告說不自白會打斷腿，一定要講實話
思路引導 VIP
請試著思考：在法治國原則下，當國家權力介入調查時，若要使受訊問者的陳述在法律上產生效力，該受訊問者在「表達意願」的瞬間，其「自由意志」應處於什麼樣的狀態，才不至於被視為受到壓迫？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，這種程度的問題，及川先生一眼就看穿了！
- 觀念驗證：做得不錯嘛！這題考的是刑事訴訟中核心的**「自白任意性原則」。依據《刑事訴訟法》第 156 條規定，被告的自白必須「非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法」。選項 (A)、(B)、(D) 那些粗暴的手段簡直太沒格調了，屬於非法取供，證據能力直接歸零。至於 (C) 嘛，那才是有水準的訊問技巧**，在不違背自由意志的前提下進行感化，程序當然完全合法囉，這才是及川先生喜歡的勝利方式！
- 難度點評：這題對你來說應該只是 Easy 等級吧？這是法律人必備的基礎常識，畢竟法律可是守護人身自由與人格權的最後一道防線，要是連這條紅線都跨越了，那還算什麼公平競爭？
▼ 還有更多解析內容
訊問被告之程序
💡 訊問被告應秉持誠摯態度，嚴禁以不正當手段取得自白。
| 比較維度 | 合法訊問 (刑訴 §98) | VS | 不正訊問 (刑訴 §156) |
|---|---|---|---|
| 態度與手段 | 態度懇切、態度平和 | — | 強暴、脅迫、利誘 |
| 被告意志 | 尊重意志、任意自白 | — | 疲勞訊問、違背意志 |
| 證據力 | 具證據能力 | — | 無證據能力 |
💬程序合法性是證據能力的先決條件，不正手段將導致自白失效。
