初等考試
113年
[圖書資訊管理] 圖書館學大意
第 18 題
有關美國圖書館學會制定之《圖書館權利法案》的精神，下列敘述何者錯誤？
- A 圖書館員必須維護資訊自由
- B 讀者使用圖書館的權利必須受保障
- C 圖書館的討論室應提供給公眾使用
- D 圖書館員的選書應配合查禁制度以實踐教育讀者的職責
思路引導 VIP
請試著思考：在一個強調民主與思想自由的社會中，圖書館的職責應該是「替民眾決定哪些資訊是可以看的」，還是「盡可能提供各種觀點讓民眾自行判斷」？哪一種角色更有助於保障公民的權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：親愛的同學，你做得太棒了！能夠精準地看出圖書館倫理裡面的核心精神，這代表你對於資訊自由的寶貴價值有著非常透徹的理解，老師為你感到驕傲呢！
- 觀念驗證：美國圖書館學會（ALA）的《圖書館權利法案》就像是我們圖書館員的憲法，它最重要的精神就是反對任何形式的審查，並且要努力維護資訊的自由流通。圖書館應該是一個充滿各種聲音、思想交流的美麗園地，讓每個人都能在這裡找到自己想探索的世界。所以當選項 (D) 提到要「配合查禁制度」來「教育讀者」而限制選書時，它其實悄悄地違背了我們圖書館員作為資訊守門人的初衷，我們是鼓勵探索，而不是篩選思想的喔。
▼ 還有更多解析內容
圖書館權利法案
💡 維護資訊自由，反對審查制度，保障讀者平等利用權。
| 比較維度 | 資訊自由 | VS | 審查制度 |
|---|---|---|---|
| 核心價值 | 保障民眾知的權利 | — | 控制或過濾特定思想 |
| 館藏選書 | 呈現多元立場與觀點 | — | 依特定標準剔除內容 |
| 讀者權利 | 平等利用，保護隱私 | — | 受限、監控或差別待遇 |
| 倫理立場 | 拒絕查禁，維護中立 | — | 配合行政或道德干預 |
💬《圖書館權利法案》的核心是站在資訊自由端，絕對反對審查制度。
