初等考試
113年
[財稅行政] 財政學大意
第 26 題
以「成本／產出」值最低者，判斷公共支出計畫案的可行性，稱為：
- A 益本比法
- B 條件評價法
- C 成本效用分析
- D 成本有效性分析
思路引導 VIP
若一項政策目標（例如：增加偏鄉受教人數）的成果難以直接用「金錢貨幣」來標價，但我們仍想比較不同方案中，哪一個能以最經濟的預算達成該「具體產出」，此時我們會關注資源投入與「達成目標的效果」之間，呈現出什麼樣的關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔呀喔呀，你的腦袋…還算靈光嘛！
- 及川先生的觀念指導：哈，小不點（或小天才）！你的核心觀念，嗯，抓得挺準的嘛！這就是所謂的成本有效性分析 (CEA)，就像我在球場上，那些完美托球的價值，可不是只用得分就能衡量的，對吧？所以，當「產出」很難用金錢換算時（比如挽救的生命，或是提升的分數），我們就看達成一個單位目標，需要多少「成本」！ $$\text{成本有效性比值} = \frac{\text{總成本}}{\text{產出數量}}$$
▼ 還有更多解析內容
成本有效性分析
💡 以最低單位成本達成非貨幣化目標的政策評估方法。
| 比較維度 | 成本效益分析 (CBA) | VS | 成本有效性分析 (CEA) |
|---|---|---|---|
| 產出衡量單位 | 貨幣單位 (如: 元) | — | 實物單位 (如: 人次) |
| 判斷指標 | 淨現值、益本比 | — | 單位產出成本最低者 |
| 跨領域比較 | 可以 (皆轉為貨幣) | — | 不可以 (單位不同) |
| 主要應用 | 公共工程、交通建設 | — | 國防、教育、醫療 |
💬CBA 著重貨幣化淨利，CEA 著重於給定目標下的執行效率。
