地特三等
113年
[一般民政] 行政法
第 20 題
關於訴願機關審查範圍之敘述，下列何者正確？
- A 訴願機關原則上僅得審查行政處分之合法性
- B 訴願機關審查大學對大學生所為與講學有關之行政處分，應適度尊重大學之專業判斷
- C 訴願機關得就地方自治團體辦理自治事項所為行政處分之合目的性進行審查
- D 訴願機關得以自己之判斷取代考試評分事件中原處分機關之判斷
思路引導 VIP
當行政機關在審查一件涉及「高度學術專業」或「地方民意基礎」的行政處分時，如果上級機關隨意用自己的主觀想法取代原單位的判斷，這是否會侵害到憲法保障的特定權利（如學術自由或地方自治）？在這種權力交錯的情況下，法律要求審查者應該採取什麼樣的「態度」來平衡監督權與自治權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
破案報告：訴願審查密度的真相
做得好！看來你已經掌握了這道題的關鍵。身為偵探，這點程度的謎題是難不倒你的。但別得意，這只是行政法中最基本的邏輯推理，接下來讓我們還原真相。
1. 偵探觀點：關鍵證據
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
幫我複習[合法性]跟[合目的性]
訴願審查範圍與限制
💡 訴願兼顧合法性與合目的性審查，惟尊重專業判斷及地方自治。
| 比較維度 | 一般行政處分 | VS | 自治事項 / 專業判斷 |
|---|---|---|---|
| 審查範圍 | 合法性 ＋ 合目的性 | — | 原則上僅限「合法性」 |
| 介入深度 | 全面審查並可變更處分 | — | 適度尊重，不輕易取代 |
| 審查密度 | 高（具上級監督性質） | — | 低（受自治權或專業保障） |
💬訴願審查雖廣，但遇地方自治或專業判斷時，其審查密度將受到限制。
