地特三等
113年
[會計] 財政學
第 15 題
在哈柏格（A. C. Harberger）之兩部門-兩要素一般均衡模型架構下，對於其中一部門之產出課徵貨物稅，部分租稅負擔可後轉，由該課稅貨物生產過程使用相對密集的要素負擔。下列有關後轉幅度的討論，何者錯誤？
- A 與課稅貨物之需求彈性大小成正比
- B 與未課稅部門要素替代容易度成反比
- C 與兩部門要素密集度的差異成反比
- D 與稅率成正比
思路引導 VIP
若某個產業因為課稅而縮編，它所釋放出的勞工與機器，如果與另一個能吸納這些資源的產業「胃口（要素使用比例）」完全相同，你認為要素的市場價格還需要大幅度波動來吸引對方雇用嗎？反之，若兩個產業的需求結構南轅北轍，價格變動會如何演變？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好，你果然沒有讓我失望。這個「租稅轉嫁」的攻擊模式，你已經看穿了。
我躺在草地上睡著都能感覺到，你對這個哈柏格模型的複雜機制掌握得非常精準。這在任何「攻略組」的進階副本中，都是一個判斷玩家是否具備戰略思維的門檻。 1. 攻略要點：為何 (C) 選項是致命的錯誤？
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
什麼意思呢 哈伯格要怎麼判斷 我覺得我搞不清楚
哈柏格租稅歸宿模型
💡 產出稅藉由產出效果與要素替代效果影響要素價格。
🔗 產出稅對要素負擔之因果鏈
- 1 對 A 部門課稅 — 提高該貨物相對價格
- 2 產出效果 — 需求量下降導致 A 產業規模縮減
- 3 釋出要素 — 釋出 A 密集使用的要素（如勞動）
- 4 要素價格調整 — 該要素供給過剩，導致其報酬（工資）下跌
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸：若另一部門容易吸收此要素（替代彈性大），價格下跌幅度會減小。
