地特三等申論題
113年
[法制] 刑法
第 三 題
三、甲向乙承租店面，約定租金為每月 1 萬元，期限 1 年，並依一般制式不動產租約而簽訂店面租約一式二份，甲、乙各自收執一份。未料半年後，甲、乙兩人因故發生租約爭議，乙這時才發現已遺失自己收執的租約，乙擔心未來的訴訟風險，未得甲之同意，而私自製作甲、乙簽名其上的租約一份，其內容完全相同於已經遺失的租約。請問乙的刑責為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，應立即聯想到刑法偽造文書罪的核心區分：「有形偽造（名義人真正）」與「無形偽造（內容真實）」。解題關鍵在於探討：無製作權人未經同意，冒用他人名義製作「內容與原件完全相同」的文書，是否符合刑法第210條「足生損害於公眾或他人」之客觀要件？答題時應以三階層架構切入，著重論證「文書名義專用權」的侵害及衍生之訴訟風險。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】無製作權人未經同意，冒用他人名義製作「內容真實（與原件相同）」之文書，是否符合刑法第210條偽造私文書罪中「足生損害於公眾或他人」之要件？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
偽造私文書之認定
💡 偽造文書罪保護「名義真正」，內容是否真實不影響犯罪成立。
| 比較維度 | 內容真實性 | VS | 名義真正性 |
|---|---|---|---|
| 刑法保護地位 | 非第210條之核心 | — | 偽造私文書罪核心法益 |
| 冒名製作後果 | 內容雖對仍屬偽造 | — | 冒用他人名義即屬違法 |
| 對法律責任影響 | 無阻卻違法事由 | — | 構成要件該當 |
💬偽造罪重在「名義」之授權與信用，而非單純檢驗內容是否屬實。
