地特三等
113年
[法制] 民法
第 24 題
下列關於繼承人喪失繼承權之敘述，何者錯誤？
- A 繼承人隱匿遺產情節重大者，其繼承權喪失
- B 繼承人以詐欺或脅迫，使被繼承人為關於繼承之遺囑者，其繼承權喪失
- C 繼承人偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者，其繼承權喪失
- D 繼承人以詐欺或脅迫妨害被繼承人撤回其遺囑者，其繼承權喪失
思路引導 VIP
請思考一下：法律剝奪一個人的『繼承身分』，通常是因為他侵害了被繼承人的何種高度法益（例如生命或意志展現）？若僅是在『財產結算』時採取不誠實手段，法律是會直接取消其繼承人資格，還是改以讓他承擔更重的債務清償責任作為處罰呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授點評：精準識破法律陷阱！
- 大力肯定： 做得好！你能準確區分「喪失繼承權」與「喪失限定繼承利益」的法律效果，這顯示你在民法繼承編的法條掌握上相當紮實，邏輯非常清晰。
▼ 還有更多解析內容
繼承權喪失之事由
💡 區分民法 1145 條繼承權喪失與 1163 條有限責任喪失之差異。
| 比較維度 | 喪失繼承權 | VS | 喪失限定繼承利益 |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 民法第 1145 條 | — | 民法第 1163 條 |
| 法律效果 | 完全失去繼承人身分 | — | 不可主張有限責任 |
| 隱匿行為 | 隱匿「遺囑」 | — | 隱匿「遺產」 |
💬「隱匿遺產」僅是不能躲避債務（改為負無限責任），並非失去繼承權。
