地特三等
113年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依據憲法增修條文規定，關於行政院院長之不信任案，下列敘述何者錯誤？
- A 由立法院經全體立法委員 3 分之 1 以上之連署提出
- B 不信任案提出 72 小時後，應於 48 小時內以無記名投票表決之
- C 不信任案如未獲通過，立法委員於 1 年內不得對同一行政院院長再度提出不信任案
- D 不信任案如經全體立法委員 2 分之 1 以上贊成，行政院院長應於 10 日內提出辭職
思路引導 VIP
請思考一下：在代議民主制度中，當立法委員決定要發動「讓內閣總辭」這種重大的權力制衡行為時，為了對選民負責，這項投票應該是『秘密進行』比較妥當，還是應該『公開具名』讓社會大眾知道每位委員的立場呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授講評：精準掌握憲政實務！
做得好！這題考驗的是《憲法增修條文》中極為核心的「倒閣權」程序。你能一眼看出細節中的陷阱，代表你對於責任政治與權力制衡機制的理解相當紮實。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
不信任案制度要件
💡 立法院對行政院院長行使不信任權之法定程序與法律效果。
🔗 不信任案程序流程
- 1 發動階段 — 全體立委 1/3 以上連署提出
- 2 冷卻期 — 提出 72 小時後方可表決
- 3 記名表決 — 48小時內完成記名投票
- 4 通過處置 — 1/2通過則院長辭職並得請總統解散國會
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若不信任案通過且總統解散立法院，立法院應於60日內改選。
