地特三等
113年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
依憲法訴訟法規定，若地方議會制定之自治條例被行政院函告無效，應依據下列何種途徑提出釋憲聲請？
- A 憲法訴訟法第 65 條第 1 項的機關爭議
- B 憲法訴訟法第 82 條第 1 項的中央法規範憲法審查
- C 憲法訴訟法第 47 條第 1 項的法規範憲法審查
- D 憲法訴訟法第 83 條第 1 項的裁判憲法審查
思路引導 VIP
請你思考：當行政機關與立法機關發生權限爭奪，或中央與地方對特定法律權限產生衝突時，法律通常會為『不同層級』的政府實體設計專屬的救濟章節。如果現在是『地方政府』要挑戰『中央機關』對其自治權力的否定，你認為在法典的分章中，應該尋找『一般性的法律審查』，還是尋找那個特別標明『保護地方權利』的條文呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確選出選項！這題測驗的是對《憲法訴訟法》中「地方自治保障」程序的高度理解，你能精準辨識出正確法條，顯示你對新制訴訟程序的分類掌握得非常紮實。
地方自治受損的救濟路徑
在本題情境中，行政院將地方議會制定的自治條例「函告無效」，屬於上級機關對下級機關職權行使的具體干預。根據**《憲法訴訟法》第 83 條第 1 項**規定，地方自治團體認為其受憲法保障之「地方自治權」受到上級機關行為（如函告無效之處分）侵害，且該行為或其依據的法規有牴觸憲法之虞時，即可聲請憲法法庭判決。這是在《憲法訴訟法》施行後，承接過去司法院大法官釋字第 527 號解釋意旨的核心救濟管道。
▼ 還有更多解析內容