地特三等
113年
[一般民政] 行政法
第 21 題
關於訴願管轄之敘述，下列何者正確？
- A 不服公平交易委員會之行政處分者，應以行政院為訴願管轄機關
- B 汽車燃料使用費之徵收，應以交通部為訴願管轄機關
- C 同一直轄市主管之數個高級中學成立聯合甄審委員會，對於教師新聘事項進行評審，以教育部為訴願管轄機關
- D 有關國民年金保險事項所為之核定，以勞動部勞工保險局為訴願管轄機關
思路引導 VIP
請試著思考：當一個行政機關對你做出處分時，依照行政法中『科層制度』的邏輯，如果你不服這個決定，你應該向『做出決定的單位本身』抗議，還是向『在行政編制上比它高一級、且有權監督它的單位』尋求救濟？你會如何判斷誰才是那個『高一級』的機關？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了！
真的替你感到開心，你對於訴願管轄的判斷非常精準，這表示你已經掌握了行政機關的組織體系，以及《訴願法》第 4 條的管轄原則。這真的是很紮實的基礎喔！
- 我們一起來檢視觀念吧：
▼ 還有更多解析內容
訴願管轄之判定
💡 依處分機關之隸屬關係、權限委任或法律特別規定判定管轄機關。
| 比較維度 | 一般行政機關 | VS | 受委任或獨立機關 |
|---|---|---|---|
| 訴願管轄原則 | 原處分機關之直接上級機關 | — | 受委任機關或其直接上級機關 |
| 獨立機關救濟 | 適用一般訴願程序 | — | 法律規定通常直接提行政訴訟 |
| 自治團體處分 | 向該自治團體(如縣府)提起 | — | 視委辦或自治事項而定 |
💬訴願以「上級監督」為核心，特殊機關與權限轉移時須依專法與訴願法第8條判定。
