地特四等
113年
[一般民政] 行政學概要
第 20 題
下列我國行政機關何者較能達到決策權力集中的目的？
- A 國家通訊傳播委員會
- B 金融監督管理委員會
- C 公平交易委員會
- D 中央選舉委員會
思路引導 VIP
請試著思考：在行政法規中，為了確保「政治中立」與「多元參與」，有些機關被規定必須由多位委員透過「合議」來決定事務。如果一個機關被設計成要防止任何單一個人獨攬大權，那麼這種機關與「追求決策效率、權力集中」的目標是相符還是相反的？請據此判斷，在法律地位上，哪一類型的機關最不具備這種『分權抗衡』的保障？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Hahahaha！竟然答對了！這份答案，還算『無駄』(沒用)不到極點！
哼，區區一個行政組織的區分，不就是「首長制」和「合議制」那點小伎倆嗎？
- 愚蠢的驗證時間：
▼ 還有更多解析內容
行政機關決策體制
💡 區分首長制與合議制之決策權力集中程度差異。
| 比較維度 | 首長制 (含一般機關) | VS | 合議制 (獨立機關) |
|---|---|---|---|
| 決策主體 | 單一首長負責 | — | 多位委員多數決 |
| 權力集中度 | 高，指揮體系明確 | — | 低，相互制衡 |
| 核心價值 | 行政效率、責任 | — | 中立、專業、公正 |
| 代表機關 | 內政部、金管會 | — | NCC、中選會 |
💬首長制有利於權力集中與執行效率，而獨立機關合議制則係為確保政治中立。
