地特四等申論題
113年
[戶政] 民法總則、親屬與繼承編概要
第 二 題
甲乙為夫妻，生子丙丁戊，112 年 10 月間，16 歲之丙持偽造之買賣同意書，向庚表示已經法定代理人之許可與庚簽訂機車買賣契約，112 年 11月間，15 歲之丁在學校，老師辛授與代理權給丁，請丁代理辛向廠商己購買 50 本參考書，丁未經甲乙同意，即以辛之代理人名義與己簽訂書籍買賣契約，而 17 歲之戊，於 112 年 12 月 8 日，未經甲乙之同意，以信紙親自書寫遺囑，寫明將所有 A 屋遺贈給女友，並書立 112 年 12 月 8日後親自簽名，試問上開丙、丁分別所簽訂之買賣契約及戊所為之遺囑是否有效？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「限制行為能力人」所為不同法律行為的效力，必須逐一針對丙、丁、戊三人的行為分段討論。
- 丙（16歲）：關鍵字是「持偽造之買賣同意書」。這涉及限制行為能力人使用詐術的法律效果，應連結至民法第83條規定。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題旨在測驗限制行為能力人於不同情境下所為法律行為之效力，包括：限制行為能力人使用詐術之效力（民法第83條）、限制行為能力人為代理人之效力（民法第104條），以及限制行為能力人為遺囑能力與自書遺囑要件（民法第1186條、第1190條）。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容