普通考試
113年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
有關基本國策之效力，下列敘述何者錯誤？
- A 基本國策僅具有政策性質，無法成為檢驗國家行為合憲與否之審查依據
- B 基本國策不具公權利性質，人民無法依此而請求
- C 基本國策之規定，可作為法律限制人民基本權利之正當理由
- D 基本國策僅為國家施政之指標，不具法律拘束力
思路引導 VIP
想像一下，如果憲法裡寫的「基本國策」只是一句沒有任何法律拘束力的政治口號，那國家就算不遵守也無所謂。你覺得現代的大法官在解釋憲法時，會將基本國策視為純粹的參考指標，還是具有實質效力的憲法規範呢？這又會如何影響國家機關的行為界線？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哎呀，不小心手滑了嗎？
哼，這題就讓及川先生來教教你吧！👅 你選了 (C)，這可是中了常見的陷阱喔。
- 認清基本國策的威力：你以為基本國策只是口號？錯了！它代表國家的公共利益，絕對是依據憲法第 23 條限制人民基本權利的強力正當理由。所以，(C) 的敘述是正確的，千萬別再誤會它沒效力了。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
這題明顯出錯
這是什麼鬼題目
基本國策之法律效力
💡 基本國策屬方針規定，具指導性質而非直接之權利與授權來源。
| 比較維度 | 基本權利 | VS | 基本國策 |
|---|---|---|---|
| 主體 | 人民擁有之權利 | — | 國家追求之目標 |
| 法律性質 | 主觀公權利 | — | 客觀方針條款 |
| 司法救濟 | 可直接提起救濟 | — | 原則上不可救濟 |
💬基本權利是人民的保護盾，基本國策是國家的導航圖。
