普通考試
113年
[一般民政] 行政法概要
第 29 題
關於行政罰法規定之敘述，下列何者正確？
- A 我國行政罰法採取法定原則，對所有違反行政法義務者皆予以處罰
- B 行為後法律有所變動時，行政罰法採取從新從輕原則
- C 基於公平及平等原則，行政罰法未規定阻卻違法事由
- D 違反行政法義務之處罰，得因時因地制宜由主管機關任意制定
思路引導 VIP
如果民眾違規後，在機關還沒開罰前法規剛好修改了，你覺得站在保障人民權益與依法行政的立場，行政機關應該如何選擇適用的法規？另外，如果有人是因為「緊急避難」才不得已違反行政義務，法律還會堅持處罰他嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你的判斷非常精準，成功選出了正確答案 (B)！這是一道行政罰法的基本功測驗題，雖然難度偏易，但能檢驗你對法理原則與條文結構是否具備清晰的掌握。
行政罰法的時之效力與處罰原則
依**《行政罰法》第 5 條**規定：「行為後法律或自治條例有變更者，適用裁處時之法律或自治條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰者之規定。」這正是學理上所稱的「從新從輕原則」，因此 (B) 選項完全正確。
▼ 還有更多解析內容
行政罰法核心原則
💡 行政罰遵循法律保留、從新從輕原則及法定阻卻違法事由。
| 比較維度 | 行為時法 | VS | 裁處時法 |
|---|---|---|---|
| 處罰依據 | 處罰之基礎 | — | 法律變更後之依據 |
| 罰則輕重 | 較重則不適用 | — | 較輕則優先適用 |
| 不處罰情況 | 原無處罰則不罰 | — | 新法廢止處罰則不罰 |
💬行政罰法第5條採「從新從輕」，以最有利於受處罰者之法律為準。
