普考申論題
113年
[新聞(選試英文)] 傳播法規概要
第 一 題
📖 題組:
二、刑法誹謗罪處罰散布言論而毀損他人名譽者,不時引發有限制言論自由之議,然經過司法院大法官會議及憲法法庭先後判決,誹謗罪並未違憲。試論: (一)刑法誹謗罪的構成要件及免責要件為何?(5 分) (二)司法院釋字第 509 號解釋文,解釋主旨為何?何以被認為是保障言論自由的一大進步?(10 分) (三)112 年憲判字第 8 號之解釋主旨為何?對司法院釋字第 509 號解釋文有何種補充效果?(10 分)
二、刑法誹謗罪處罰散布言論而毀損他人名譽者,不時引發有限制言論自由之議,然經過司法院大法官會議及憲法法庭先後判決,誹謗罪並未違憲。試論: (一)刑法誹謗罪的構成要件及免責要件為何?(5 分) (二)司法院釋字第 509 號解釋文,解釋主旨為何?何以被認為是保障言論自由的一大進步?(10 分) (三)112 年憲判字第 8 號之解釋主旨為何?對司法院釋字第 509 號解釋文有何種補充效果?(10 分)
📝 此題為申論題,共 3 小題
小題 (一)
刑法誹謗罪的構成要件及免責要件為何?(5 分)
思路引導 VIP
本題為基礎法條記憶題,配分僅5分,作答時切忌長篇大論。考生應直接拆解《刑法》第310條與第311條,分層次列出「構成要件」(主、客觀)與「免責要件」(真實抗辯、善意發表言論),以條列式精準拿分。
小題 (二)
司法院釋字第 509 號解釋文,解釋主旨為何?何以被認為是保障言論自由的一大進步?(10 分)
思路引導 VIP
考生應首先定位釋字第509號解釋的核心為「減輕誹謗罪被告之舉證責任」,帶出「相當理由確信為真實」即不罰之標準。接著依據三段論法,論述其如何透過調和言論自由與名譽權,破除「寒蟬效應」,以彰顯保障公共事務討論空間與受眾知權之進步性。
小題 (三)
112 年憲判字第 8 號之解釋主旨為何?對司法院釋字第 509 號解釋文有何種補充效果?(10 分)
思路引導 VIP
看到本題應直覺想到誹謗罪合憲性審查的最新實務發展。首先點出112年憲判字第8號判決維持誹謗罪合憲的結論,接著聚焦於其對釋字第509號「相當理由確信真實」標準的具體化,特別強調「合理查證義務」與「實質惡意(明知或重大輕率)」的層次化審查標準。