免費開始練習
普考申論題 113年 [新聞(選試英文)] 傳播法規概要

第 二 題

📖 題組:
二、刑法誹謗罪處罰散布言論而毀損他人名譽者,不時引發有限制言論自由之議,然經過司法院大法官會議及憲法法庭先後判決,誹謗罪並未違憲。試論: (一)刑法誹謗罪的構成要件及免責要件為何?(5 分) (二)司法院釋字第 509 號解釋文,解釋主旨為何?何以被認為是保障言論自由的一大進步?(10 分) (三)112 年憲判字第 8 號之解釋主旨為何?對司法院釋字第 509 號解釋文有何種補充效果?(10 分)
📝 此題為申論題,共 3 小題

小題 (二)

司法院釋字第 509 號解釋文,解釋主旨為何?何以被認為是保障言論自由的一大進步?(10 分)

思路引導 VIP

考生應首先定位釋字第509號解釋的核心為「減輕誹謗罪被告之舉證責任」,帶出「相當理由確信為真實」即不罰之標準。接著依據三段論法,論述其如何透過調和言論自由與名譽權,破除「寒蟬效應」,以彰顯保障公共事務討論空間與受眾知權之進步性。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【爭點】司法院釋字第 509 號解釋之核心主旨,及其對言論自由保障之突破性貢獻為何? 【解析】 壹、法規與釋字依據(大前提)

小題 (一)

刑法誹謗罪的構成要件及免責要件為何?(5 分)

思路引導 VIP

本題為基礎法條記憶題,配分僅5分,作答時切忌長篇大論。考生應直接拆解《刑法》第310條與第311條,分層次列出「構成要件」(主、客觀)與「免責要件」(真實抗辯、善意發表言論),以條列式精準拿分。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】刑法誹謗罪之設立旨在保護人民名譽權,其構成要件與免責要件明定於《刑法》第310條與第311條。 【論述】 一、構成要件(刑法第310條第1、2項)

小題 (三)

112 年憲判字第 8 號之解釋主旨為何?對司法院釋字第 509 號解釋文有何種補充效果?(10 分)

思路引導 VIP

看到本題應直覺想到誹謗罪合憲性審查的最新實務發展。首先點出112年憲判字第8號判決維持誹謗罪合憲的結論,接著聚焦於其對釋字第509號「相當理由確信真實」標準的具體化,特別強調「合理查證義務」與「實質惡意(明知或重大輕率)」的層次化審查標準。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教

【破題】 112年憲判字第8號判決不僅維持刑法誹謗罪合憲之見解,更進一步將釋字第509號之「相當理由確信為真實」標準具體化,導入「合理查證義務」與「實質惡意」,建構出更精緻的審查框架。 【論述】

📝 誹謗罪與言論自由之權衡
💡 確立「相當理由確信其為真實」標準,減輕被告舉證責任並消弭寒蟬效應。
比較維度 釋字 509 號前 (舊實務) VS 釋字 509 號後 (新標準)
證明門檻 須證明內容客觀絕對真實 有相當理由確信為真實
舉證責任 被告負擔完全舉證責任 減輕被告責任,檢方證故意
言論效應 易生寒蟬效應,不敢評論 保障公共言論,促進民主
💬從要求「絕對真實」轉向「合理確信」,大幅提升言論自由保障。
🧠 記憶技巧:509 記「確信」、112 看「查證」;不求絕對真實,但求合理確信。
⚠️ 常見陷阱:答題時易漏掉「舉證責任的轉換」,誤以為被告仍須自證無罪;實則檢察官應負擔證明被告具備「明知不實」之舉證責任。
真實惡意原則 可受公評之事

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

數位傳播之言論自由與法律規範
查看更多「[新聞(選試英文)] 傳播法規概要」的主題分類考古題