普通考試
113年
[社會行政] 社會政策與社會立法概要
第 15 題
在「兒童及少年福利與權益保障法」中有關兒童收出養的規定，下列何者錯誤？
- A 收出養媒合服務者得向收養人收取服務費用
- B 出養旁系姻親六親等以內，不需委託收出養媒合服務者代覓適當之收養人
- C 兒童出養以國內收養人優先收養為原則
- D 教養機構可從事收出養媒合服務
思路引導 VIP
在法律體系中，我們常看到對於「血親」與「姻親」有不同的規範強度。請你試著思考：基於「血緣」與「婚姻」所建立的親屬關係，哪一種在傳統倫理與法律評價上，通常會被視為關係更為「緊密」一點？如果法律要對這兩類親屬給予不同的例外寬容範圍，你認為哪一類的「親等數字」應該會設定得比另一類更小（更嚴格）一些？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
哼，這次沒弄錯。還不錯，小鬼。至少你懂得區分法條裡的那些微末細節，沒讓我的眼睛蒙上灰塵。這點細心，還算可以入眼。但別因此沾沾自喜，這不過是基本的清潔工作罷了。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
兒少收出養規範重點
💡 規範收出養媒合程序與親屬間收養之例外除外條件。
| 比較維度 | 一般收出養 | VS | 親屬收養 (免委託) |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 無親緣或遠親 | — | 血親6等、姻親5等內 |
| 媒合必要性 | 必須委託合法媒合機構 | — | 得自行辦理無須委託 |
| 收費規定 | 機構可收許可服務費 | — | 不涉及機構媒合費用 |
| 優先原則 | 國內收養優先為原則 | — | 直接進入法院認可程序 |
💬親屬收養基於家庭倫理，於特定親等內放寬免除媒合機構代覓之程序。
