普通考試
113年
[財稅行政] 民法概要
第 1 題
關於已登記土地被他人侵占之返還請求權消滅時效，下列敘述，何者正確？
- A 無消滅時效之適用
- B 時效期間為 2 年
- C 時效期間為 5 年
- D 時效期間為 15 年
思路引導 VIP
請你思考：國家設立「土地登記制度」並賦予其強大公示力的核心目的為何？如果一個已經在政府機關正式登記、具有永恆公信力的權利，卻會因為「時間經過」而導致權利人無法請求返還，這對於法律秩序的穩定性與登記制度的信任度會產生什麼樣的衝突？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念驗證
- 大力肯定：同學做得好！這題考驗的是你對物權保障與大法官解釋的掌握度，能迅速鎖定核心關鍵，顯見你的法學基礎相當穩健，請繼續保持這份敏銳度。
- 觀念驗證：依據司法院釋字第 107 號與第 164 號解釋，為了維護不動產登記制度的公信力，並保障所有權之完整性，已登記不動產所有人之物上請求權（如民法第 767 條），並不適用民法第 125 條關於 15 年消滅時效之規定。
▼ 還有更多解析內容
物上請求權消滅時效
💡 已登記不動產所有人之物上請求權，無消滅時效之適用。
| 比較維度 | 已登記不動產 | VS | 未登記不動產／動產 |
|---|---|---|---|
| 消滅時效 | 無消滅時效之適用 | — | 適用 15 年一般消滅時效 |
| 依據規範 | 釋字第 107、164 號 | — | 民法第 125 條規定 |
| 時效取得所有權 | 不得被時效取得 | — | 佔有人得依時效取得 |
💬已登記不動產受登記制度保護，物上請求權不罹於時效。
