普通考試
113年
[財稅行政] 民法概要
第 13 題
下列情形，何者在支付金錢後得請求受領者返還？
- A 甲參加乙婚禮時所包之禮金
- B 乙花錢請丙代考轉學考，丙沒考上
- C 丙對丁有債務新臺幣 10 萬元，在履行期前提早清償
- D 丁不知對戊無給付義務，卻以清償債務之意而對戊為給付
思路引導 VIP
請思考：當一個人在『法律上完全沒有義務』的情況下將財物移轉給他人，且這種移轉並非基於贈與意圖，也不是為了達成某種違法的目的時，從法理上的『公平正義』角度來看，法律應該允許受領人無償保有這份利益，還是應該要求其返還？為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！這展現了你對民法「不當得利」觀念的精準掌握。
- 觀念驗證： 本題核心在於判斷給付是否具備「法律上原因」。選項 (D) 屬於民法第 179 條的「非債清償」，即丁在法律上並無義務卻誤信有債務而為給付，受領人戊無法律上原因受有利益，導致丁受有損害，故丁依法得請求返還。其餘選項如 (B) 雖沒考上，但因其契約違背公序良俗（民法第 180 條第 4 款），依法不得請求返還。
▼ 還有更多解析內容