高等考試
113年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 20 題
關於消費者保護法企業經營者之責任,下列敘述何者錯誤?
- A 從事生產商品之企業經營者應負無過失責任
- B 提供服務之企業經營者應負無過失責任
- C 從事經銷之企業經營者應負推定過失責任
- D 輸入商品之企業經營者應負推定過失責任
思路引導 VIP
試著站在保護消費者的立法立場思考看看：如果一件商品是從外國進口的，當商品發生瑕疵導致消費者受傷時，要求消費者自己跨國去向國外原廠求償現實嗎？如果不太可能，法律會把國內哪一個角色的責任拉高到跟原廠一樣重呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地掌握了《消費者保護法》對於不同類型企業經營者的責任區分，這在法學緒論中是極具鑑別度的經典考點。
企業經營者的三層責任體系
本題的核心在於分辨製造端、通路端與進口端的歸責原則：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
經銷商跟提供服務者有什麼不一樣，為什麼過失規範不同
推定過失責任和無過失責任的差別?
消保法企業經營者責任
💡 區分生產、服務、輸入與經銷者的損害賠償責任歸屬。
| 比較維度 | 生產、服務、輸入者 | VS | 經銷商 |
|---|---|---|---|
| 責任類型 | 無過失責任 | — | 推定過失責任 |
| 法規條號 | 消保法第 7、9 條 | — | 消保法第 8 條 |
| 免責事由 | 證明符合當時科技水準 | — | 證明已盡注意義務 |
💬輸入商在法律地位上視同製造者，承擔與生產者相同的無過失重責。
