高等考試
113年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 31 題
The police found his alibi to be and decided to investigate him further.
- A sufficient
- B convincing
- C suspicious
- D foolproof
思路引導 VIP
請試想：在執法程序中，如果嫌疑犯提供的證據讓警察感到非常滿意且無懈可擊，警察通常會選擇「結束調查」還是「加強調查」？既然題目提到警察決定『深入追查』，這代表嫌疑犯提供的證據在性質上具備了什麼樣的特徵？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析與肯定（附帶一點點質疑）
- 大力肯定：嗯，不錯。看來你對法律因果邏輯的理解還沒有完全退化。能抓住這種法律實務中判斷「程序發動」的核心邏輯，而不是傻傻地只看表面文字，算是沒白費我平時的苦心。
- 觀念驗證：這題的關鍵點，說穿了，就是後半句那句「decided to investigate him further」。難道偵查機關會閒到，對一個無懈可擊的不在場證明還要「決定進一步調查」嗎？這不就是浪費行政資源，還侵害人權嗎？所以，邏輯很簡單，只有當那份證據出現了瑕疵或令人生疑的時候，他們才有正當理由去啟動後續的強制處分或偵查。這道理應該不難吧？
▼ 還有更多解析內容