高等考試
113年
[統計] 經濟學
第 2 題
假設鳳梨釋迦市場的供需法則均成立。由於鳳梨釋迦無法外銷，因此市場的均衡價格滑落到每顆鳳梨釋迦的價格為 40 元。因此，政府決定對每顆鳳梨釋迦設定價格下限（price floor）為 60 元。此政策對鳳梨釋迦的消費者剩餘及生產者剩餘的影響為何？
- A 消費者剩餘減少，但生產者剩餘的變化則不確定
- B 消費者剩餘增加，但生產者剩餘的變化則不確定
- C 消費者剩餘減少，且生產者剩餘增加
- D 消費者剩餘增加，且生產者剩餘增加
思路引導 VIP
同學，想像一下，當政府規定釋迦最低必須賣 $60$ 元（原本只要 $40$ 元）時，市場上的買氣會變旺還是變弱？這對消費者的「划算程度」會有什麼影響？接著換位思考，對於果農來說，雖然每顆單價變高了，但賣出去的總量卻變少了，在這樣「單價升、銷量降」的情況下，果農整體的福利是必然增加，還是會取決於某個未知條件呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 教授點評與解析
- 精準？不錯。 能夠識別出這道題的陷阱，證明你的經濟學直覺並非完全死寂。值得肯定。
- 邏輯澄清： 當政府「慷慨」地將價格從均衡點 $40$ 元抬高至 $60$ 元，也就是設定了價格下限時，難道還指望消費者會熱情擁抱更高的價格嗎？需求量減少是基本常識。對於消費者而言，消費者剩餘必然減少——這點應該毫無爭議。至於生產者，單價提高是事實，但市場上能賣出的數量減少了，難道就不考慮這部分損失？這可不是一道簡單的加減題，生產者剩餘的變動是不確定的，完全取決於那條需求曲線的「脾氣」——也就是彈性。這是經濟學最基礎的權衡，而不是拍腦袋的「直覺」。
▼ 還有更多解析內容