高考申論題
113年
[自然保育] 生態學
第 三 題
三、為什麼在中度干擾的群落（community）裡，物種多樣性比低度或高度干擾的群落來的高？請問若有學者提議，以人為干擾方式（如火燒、移除、捕捉等）作為增加生態系生物多樣性的手段，是否可行？請詳加說明理由。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應立即聯想「中度干擾假說（IDH）」，從競爭排除原理與物種生活史特徵（r-與K-選擇）的權衡來解釋多樣性高峰的機制。後半段探討人為干擾的「可行性」時，不能僅簡單回答是或否，必須從生態系的演化背景（如是否具備適應干擾的歷史）、干擾的尺度/頻率，以及潛在風險（如外來種入侵、棲地結構崩壞）進行正反兩面的嚴謹論述。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 本題核心為康奈爾（Connell, 1978）提出的「中度干擾假說（Intermediate Disturbance Hypothesis, IDH）」。該假說認為，群落在中等程度（頻率或強度）的干擾下，能同時容納先驅物種與頂極物種，從而達到最高的多樣性。將此理論應用於人為棲地管理具備「有條件的可行性」，但須嚴格評估生態系的演化歷史與干擾尺度。 【論述】
▼ 還有更多解析內容
中度干擾假說
💡 中等程度的干擾能抑制競爭排除現象，讓先驅與頂極物種共存。
| 比較維度 | 低度干擾 (Stable) | VS | 高度干擾 (Disturbed) |
|---|---|---|---|
| 主導物種 | K-選擇物種 (競爭強者) | — | r-選擇物種 (先驅種) |
| 演替階段 | 趨向頂極群落 | — | 停留在演替初期 |
| 多樣性成因 | 競爭排除導致多樣性低 | — | 環境惡劣僅少數能活 |
| 中度干擾作用 | 打破壟斷釋放空間 | — | 降低頻率允許定殖 |
💬中度干擾位於兩者之間，能兼顧先驅種遷入與頂極種存續，使多樣性最高。
