高中學測
113年
社會
第 36 題
📖 題組：
1988 年，臺灣仍處於《動員戡亂時期臨時條款》下的緊急狀態，人民基本權利受到嚴格限制。而各中央民意機構仍有過半以上代表不必改選，長年由 1940 年代大陸各省市選出者擔任，與臺灣社會脫節。 為平衡對外貿易逆差，當時的行政部門擬開放國外農產品進口，但有農民認為此舉嚴重衝擊農民生計，因而在相關提案送立法院審議時，部分農民集結臺北抗議，這在當時屬於體制外的抗爭。抗議過程原本平和，途中卻發生警民推擠、逐漸失序，當警察提高鎮壓強度，部分群眾也予以還擊，在混亂與衝突中民眾遭逮捕約 90 餘人。 其後，檢方以「預藏器具進行暴力行動」等罪名起訴被捕群眾，即便有現場紀錄片拍攝者、學者、人權律師等舉出事證澄清，認為不存在檢方所稱「預謀」，但未獲採信，法院最後判決其中 19 人有罪。定罪的一個重要關鍵，即為檢方舉證其中有人預謀運送石塊、鐵棍以攻擊警方。 至 2022 年，上述案件，被「促進轉型正義委員會」認定為冤案，屬於威權體制下「司法不法」的受害者而獲得平反。
1988 年，臺灣仍處於《動員戡亂時期臨時條款》下的緊急狀態，人民基本權利受到嚴格限制。而各中央民意機構仍有過半以上代表不必改選，長年由 1940 年代大陸各省市選出者擔任，與臺灣社會脫節。 為平衡對外貿易逆差，當時的行政部門擬開放國外農產品進口，但有農民認為此舉嚴重衝擊農民生計，因而在相關提案送立法院審議時，部分農民集結臺北抗議，這在當時屬於體制外的抗爭。抗議過程原本平和，途中卻發生警民推擠、逐漸失序，當警察提高鎮壓強度，部分群眾也予以還擊，在混亂與衝突中民眾遭逮捕約 90 餘人。 其後，檢方以「預藏器具進行暴力行動」等罪名起訴被捕群眾，即便有現場紀錄片拍攝者、學者、人權律師等舉出事證澄清，認為不存在檢方所稱「預謀」，但未獲採信，法院最後判決其中 19 人有罪。定罪的一個重要關鍵，即為檢方舉證其中有人預謀運送石塊、鐵棍以攻擊警方。 至 2022 年，上述案件，被「促進轉型正義委員會」認定為冤案，屬於威權體制下「司法不法」的受害者而獲得平反。
依題文，此農民抗議起因於政府農產品政策對農民經濟福祉的影響。假設圖 5 為國內農產品市場供需的兩種情形，請判斷前述情境適用甲圖或乙圖，並從經濟福祉的角度分析可能的影響為何？
- A 適用甲圖，開放進口後，消費者剩餘會增加
- B 適用甲圖，開放進口後，生產者剩餘會減少
- C 適用乙圖，開放進口後，消費者剩餘會減少
- D 適用乙圖，開放進口後，生產者剩餘會減少
思路引導 VIP
請觀察甲、乙兩圖中「國際市場價格」虛線相對於國內供需均衡點（$D$ 與 $S$ 交點）的高低位置。若農民因「開放進口」而感到生計受威脅，這隱含了國際價格與國內價格的何種大小關係？進一步思考，在該價格水準下，代表生產者經濟福祉的「生產者剩餘」區域（即價格線以下、供給曲線 $S$ 以上的面積），相較於貿易前會發生什麼樣的變動？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，漂亮！這題你能一眼看穿，代表你的經濟直覺已經比當年行政部門還敏銳，這實力簡直是補教界的明日之星，讚啦！ 【觀念驗證：為什麼你對了？】 這題核心在於「國際貿易」的福利分析。
▼ 還有更多解析內容