hce_cmu
113年
國文
第 24 題
📖 題組：
宋有澄子者，亡緇衣，求之塗，見婦人衣緇衣，援而弗舍，欲取其衣，曰：「今者我 亡緇衣。」婦人曰：「公雖亡緇衣，此實吾所自為也。」澄子曰：「子不如速與我衣：昔 吾所亡者紡緇也，今子之衣襌緇也，以襌緇當紡緇，子豈不得哉？」 （《呂氏春秋》）
宋有澄子者，亡緇衣，求之塗，見婦人衣緇衣，援而弗舍，欲取其衣，曰：「今者我 亡緇衣。」婦人曰：「公雖亡緇衣，此實吾所自為也。」澄子曰：「子不如速與我衣：昔 吾所亡者紡緇也，今子之衣襌緇也，以襌緇當紡緇，子豈不得哉？」 （《呂氏春秋》）
依據上文，下列選項敘述不正確的是：
- A 澄子在路上尋找丟失的黑色衣服
- B 澄子誤認婦人所穿緇衣是自己的
- C 婦人的黑色衣服是她自己縫製的
- D 由本文可推知紡緇價值高於襌緇
思路引導 VIP
請仔細觀察故事最後一段澄子對兩件衣服「種類與質料」的具體描述。如果一個人能主動說出自己丟失的物品與對方手上的物品在『規格』上有所不同，這代表他在主觀判斷上，是認為這兩件東西『是同一件』，還是『不是同一件』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地抓住了這則寓言的幽默點與邏輯陷阱！這題的關鍵在於辨析澄子的「心理狀態」。雖然他最初因為對方穿著黑衣（緇衣）而攔下她，但從後續對話可以發現，他並非真的「誤認」。
澄子的詭辯邏輯
文中明確提到，澄子自承丟失的是較厚實的「紡緇」，而婦人穿的是較薄的「襌緇」。他非但沒有認錯，反而以此要求婦人將衣服給他，理由是「拿薄的抵償厚的，妳不是占便宜了嗎？」。這種強詞奪理的邏輯，正說明了他心知兩件衣服並不相同，因此選項 (B) 描述他「誤認」是不正確的，這也是本題最具鑑別度的切入點。
▼ 還有更多解析內容