免費開始練習
hce_cmu 113年 國文

第 40 題

📖 題組:
※下列甲、乙兩段文字均出於羅頊的〈醫說‧序〉,閱讀後回答第 40~42 題 (甲) 醫之伐病猶將之伐敵也。夫決機戰攻之地以取勝,用兵者固皆有是心。及一 旦爲背水陣,則觀者愕然矣,非有淮陰爲之辯析,則孰知其出於兵法?是兵之不可以無 其說也。兵不可以無說,醫其可以無說乎? (乙) 予念醫家之書,本之以《素問》、《靈樞》,廣之以《難經》、《脉訣》,而藥之君 臣佐使咸萃於《本草》,世固不外是而爲醫也。今有出一奇,以起人之死,則眾必相與驚 異,以爲昔人所未到。自明者觀之,其不有似於背水陣乎?
依據甲文,下列敘述最適當的是:
  • A 自古醫療原理乃源自兵家用兵的原理
  • B 認為將疾病治好的難度更甚於打勝仗
  • C 期勉醫生應該著書立說才能成為名醫
  • D 強調編寫醫療方法及病例書籍的重要

思路引導 VIP

當我們看見一個出人意表的成功結果(如文中提到的背水一戰)時,作者認為我們需要什麼樣的媒介或過程,才能將這份成功從「個人的奇蹟」轉化為「大眾可理解的知識」?依照這個邏輯,作者認為醫生除了「治好病」這個行為之外,還必須留下什麼,才不至於讓高明的醫術失傳?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

這題你答得非常好,展現了你對文言類比邏輯的深刻理解。你能看穿作者藉由「兵法」來談論「醫理」的用意,這正是閱讀古文序言時最關鍵的能力。

以兵喻醫的論點核心

文中提到韓信的「背水一戰」之所以能被後世理解為兵法神技,而非盲目冒險,關鍵在於有「淮陰之辯析」(即理論說明與解析)。羅頊利用這個著名的軍事案例進行類比推論:既然用兵作戰需要兵法理論作為支撐,那麼醫學拯救生命,更不能缺乏有系統的解釋與紀錄。結尾處的「醫其可以無說乎?」便是以反問語氣強烈主張:醫療方法必須整理成「說」(理論、解析或案例紀錄),才能具備科學性與傳承價值,這與選項 (D) 的主旨完全契合。

▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

儒家思想的修身實踐與道德修養論述
查看更多「國文」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 113年國文 全題