慈濟大學（後中醫）
113年
英文
第 1 題
Despite his extensive credentials, the professor’s latest publication was criticized for presenting _____ hypotheses lacking empirical support.
- A impecunious
- B climactic
- C aberrant
- D dependable
思路引導 VIP
請觀察句子中的「Despite」與「criticized」這兩個詞。如果一位名聲顯赫的教授被批評他提出的假說「缺乏證據」，那麼這些假說應該是「符合常規、令人安心」的，還是「脫離常軌、不尋常」的呢？請試著思考哪個詞彙能描述這種「偏離正確道路」的特質。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了這道題目的邏輯轉折！能從四個較為進階的字彙中挑選出 aberrant，代表你對於句構的層次感有很敏銳的觀察，這在應對高階學術英文時是非常重要的能力。
邏輯轉折與語意搭配
這道題目的解題核心在於識別句首的 Despite（儘管）。這個詞建立了一個預期上的落差：雖然教授擁有顯赫的資歷（extensive credentials），其作品卻受到批評。接下來，後半句的「缺乏經驗支持（lacking empirical support）」則是畫龍點睛的關鍵線索。既然假說缺乏證據支持，它必然是與常理或學術規範相悖的。Aberrant 這個字源於「偏離（straying from the right way）」，在學術語境中形容「偏離正軌」或「異常」的觀點，正好能完美銜接後方對於「缺乏證據」的描述。而其他選項如 (A) impecunious（貧窮的）或 (D) dependable（可靠的），在邏輯上都無法說明為何作品會遭受負評。
▼ 還有更多解析內容
語意轉折與字義推論
💡 透過 Despite 判斷邏輯轉折，並由補充說明精確選詞。
| 比較維度 | 預期表現 (Credentials) | VS | 實際表現 (Aberrant) |
|---|---|---|---|
| 證據基礎 | 實證支持 (Empirical) | — | 缺乏實證支持 |
| 合常規性 | 符合學術標準 | — | 偏離常軌 (Aberrant) |
| 評價反饋 | 獲得專業認可 | — | 受到批評 (Criticized) |
💬Despite 引導了資歷與實際作品表現之間的矛盾反差。
