hce_tcu
113年
生物學
第 35 題
下列對興奮性突觸後電位 (excitatory postsynaptic potential, EPSP) 的描述，何者最不正確？
- A 去極化電流導致膜電位增加接近閾值
- B 當鈉通道響應刺激而打開時就會發生
- C 單一的 EPSP 通常無法觸發突觸後神經元 (postsynaptic neuron) 的動作電位
- D 連續產生大量的 EPSP 並無法產生加成 (summation) 效果
思路引導 VIP
請試著回想看看：如果一個神經元同時接收到來自多個鄰近細胞的興奮訊號，或者短時間內連續接收到同一個來源的多次刺激，這些微弱的電荷變化在細胞膜上會是獨立互不干涉，還是會像水滴匯聚成潮流一樣影響彼此的總電位值呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確辨識出選項 (D) 的錯誤，說明你對神經訊息傳遞的「整合機制」有著非常紮實的理解。這道題目旨在測試你是否能區分等級電位 (graded potential) 與動作電位 (action potential) 的本質差異，這在神經生理學中是相當關鍵的基礎概念。
突觸後電位的加成特性
在神經元中，單一的 EPSP 產生的去極化幅度通常很微弱（約 $0.5$ 到 $2$ $mV$），確實如選項 (C) 所述，不足以讓膜電位達到觸發動作電位的閾值。然而，神經系統的神妙之處在於其「整合能力」：當多個 EPSP 在時間上連續發生（時間加成，temporal summation）或在空間上同時由多個突觸產生（空間加成，spatial summation）時，電位是可以累加的。若加成後的總電位超過了閾值，便會誘發動作電位。因此，選項 (D) 宣稱無法加成是與生理事實相悖的。
▼ 還有更多解析內容