法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 53 題
法院依據國民法官法完成審理程序後,進入評議階段,經職業法官與國民法官針對案情進行討論後,經評議有罪者五票(含一票職業法官),無罪者四票(含兩票職業法官)。此時合議庭應如何處理?
- A 應為無罪判決
- B 適用國民法官法之案件均為重大刑事案件,合議庭應為一致決
- C 審判長應向國民法官提示審理過程中之特定重要證據,請國民法官重新審酌
- D 因有罪認定已取得多數票,且包括一名職業法官,因此審判長可以結束評議程序,並由合議庭作成有罪判決
思路引導 VIP
請回想《國民法官法》中對於『有罪認定』的決議門檻：除了總票數必須達到三分之二（即 $6$ 票）以上的高門檻外，是否還需要包含至少一名職業法官的意見？當評議結果未達此法定門檻時，依據該法第 $83$ 條之精神，應做出何種性質的判決？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！這展現了你對《國民法官法》評議制度的精準掌握。
- 觀念驗證： 依據《國民法官法》第 83 條規定，有罪之認定，必須滿足以下「雙重門檻」：
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
國民法官法在司法官考試中還有哪些易出現考點
國民法官有罪評議門檻
💡 有罪認定須達2/3以上多數且包含職業與國民法官雙方票源。
- 有罪評議須包含雙方在內達2/3（6票）以上同意（國民法官法第83條第1項）。
- 有罪票數未達2/3或未包含至少1名職業法官，應為無罪判決（同法第83條第3項）。
- 科刑評議門檻為過半數（5票）；死刑則須達2/3（6票）以上同意。
- 科刑評議中若無多數意見，以最有利被告之意見併入次有利意見計至過半。
