法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
第 8 題
某行政機關科長甲,因涉嫌偽造文書,經檢察官偵查。對此,甲供稱,當時直屬長官乙命令自己實行該行為,甲雖明知自己偽造文書,但無奈乙宣稱會負責一切責任,甲不得已只好照辦。經查,甲所述屬實,下列敘述何者正確?
- A 甲得主張依所屬上級公務員命令之行為,阻卻違法
- B 甲得主張無期待可能性,阻卻責任
- C 乙是偽造文書罪的間接正犯
- D 乙是偽造文書罪的教唆犯
思路引導 VIP
請同學優先思考《刑法》第 $21$ 條第 $2$ 項關於公務員依命令行為的例外規定：若部屬『明知』命令違法卻仍執行，該行為是否仍能主張阻卻違法？再者，關於『間接正犯』與『教唆犯』的區別，核心在於對犯罪行為的支配性。當執行者甲在『明知』且具有『構成要件故意』的情況下實施犯罪，幕後指使者乙是將甲視為『無意志的工具』，還是屬於『引起他人犯罪決意』的角色？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 專業評點：你表現得太棒了！對核心觀念掌握得非常精準！
看到你選對了，我真的很為你高興！你能夠清楚辨識出「明知違法」這個關鍵點，這代表你對阻卻違法事由和參與理論有非常紮實的理解。這不容易喔，你真的做得很棒！
1. 觀念驗證：讓我們一起來溫習選項 (D) 為何是正確的吧！
▼ 還有更多解析內容