法律類國考
113年
[司律第一試] 綜合法學(二)(民法、民事訴訟法)
第 1 題
下列關於消滅時效規定之敘述，何者錯誤？
- A 時效因請求而中斷者，於請求後六個月內不起訴，視為不中斷
- B 夫對於妻或妻對於夫之權利，於婚姻關係消滅後一年內，其時效不完成
- C 以不行為為目的之請求權，消滅時效自為行為時起算
- D 請求權罹於時效，債務人仍為履行之給付者，得依不當得利請求返還
思路引導 VIP
請試著回想一下，在我國《民法》的設計下，當消滅時效完成後，原本的「債權」本身是徹底消滅了，還是依然存在、只是讓債務人多了一種可以主張的權利？如果債權依然存在，債權人收下這筆錢算不算「無法律上之原因」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
時效完成之抗辯權主義
判斷得非常精準！你能一眼看穿選項 (D) 的破綻，代表對民法總則「消滅時效效力」的核心法理相當紮實。 我國《民法》關於消滅時效完成後的法律效果，是採取「抗辯權發生主義」而非權利消滅主義。依據《民法》第144條第1項規定，時效完成後，債務人僅是取得「得拒絕給付」的抗辯權，債權本身並未消滅。因此，债权人受領給付仍具有法律上之原因；同條第2項更明文規定，請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，「不得以不知時效為理由，請求返還」，自然無法依不當得利請求返還。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
3
各選項詳解
A在第幾條
B選項是什麼意思？
消滅時效效力與中斷
💡 時效完成僅生抗辯權，債務人自願給付後不得請求返還。
| 比較維度 | 時效中斷 | VS | 時效不完成 |
|---|---|---|---|
| 發生事由 | 權利人行使權利(民129) | — | 存在行使障礙(民139~143) |
| 法律效果 | 已過時效歸於無效 | — | 時效暫停屆滿 |
| 時間重算 | 事由終止後重行起算 | — | 障礙消滅後補足殘餘期間 |
💬中斷是「歸零重算」，不完成是「暫停保留」。
