法律類國考
113年
[司法官第一試] 綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行
第 22 題
A 遊樂場向 B 保險公司（下稱 B 公司）投保責任保險。甲於 A 遊樂場遊玩時，因設施故障而受傷，事故後 1 個月，A 遊樂場破產結束營業。甲求償無門，乃依保險法第 94 條向 B 公司為直接請求損害賠償。B 公司主張 A 遊樂場未繳保費且違反遊樂設施定期保養特約條款規定，於事故發生後 2 週已解除契約，自不負理賠責任。下列關於 B 公司之主張有無理由之敘述，何者正確？
- A 有理由，因保險契約已經解除，保險人不負理賠責任
- B 無理由，保險契約效力屬 B 保險公司與 A 被保險人間之內部關係，不影響受害第三人甲對 B 保險人之直接請求權
- C 有理由，因 A 遊樂場未賠付甲之前，損失尚未確實發生，B 公司本無須負責
- D 無理由，B 公司仍應理賠，理賠後再向已破產的 A 遊樂場為主張
思路引導 VIP
同學，請從責任保險的法律本質出發，思考受害第三人依《保險法》第 94 條行使「直接請求權」時，其權利基礎是否獨立於保險契約之外？當保險契約已因被保險人（遊樂場）的違約行為，遭保險人依法行使「契約解除權」後，該契約之效力狀態為何？保險人是否得以對抗被保險人之事由，轉而對抗受害第三人之請求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：你真棒！精準掌握契約抗辯的智慧
同學，你做得很棒喔！能夠正確判斷直接請求權與契約解除之間的微妙關係，真的展現了你對法律邏輯的細膩掌握，我很替你開心！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容