高考申論題
113年
[司法行政] 民法
第 二 題
📖 題組：
二、甲、乙、丙三建設公司於民國（下同）109 年 6 月興建 A 社區，因施工不當，造成鄰宅丁所有之 B 屋毀損，引起施工糾紛問題。109 年 10 月 1 日甲、乙、丙和丁簽訂協議書，其載明：「甲、乙、丙三公司同意支付丁新臺幣（下同）3,000 萬元，且丁同意協議之 3,000 萬元解決。」嗣後，甲、乙、丙遲不支付 3,000 萬元，111 年 2 月 1 日丁向法院起訴請求。試問：
二、甲、乙、丙三建設公司於民國（下同）109 年 6 月興建 A 社區，因施工不當，造成鄰宅丁所有之 B 屋毀損，引起施工糾紛問題。109 年 10 月 1 日甲、乙、丙和丁簽訂協議書，其載明：「甲、乙、丙三公司同意支付丁新臺幣（下同）3,000 萬元，且丁同意協議之 3,000 萬元解決。」嗣後，甲、乙、丙遲不支付 3,000 萬元，111 年 2 月 1 日丁向法院起訴請求。試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
若 109年 10 月 1 日甲、乙、丙和丁所簽立之協議書係因丁恐嚇脅迫所為，甲、乙、丙以丁有侵權行為為由，拒絕丁所訴請之 3,000 萬元，而丁則以甲、乙、丙之撤銷權已消滅為抗辯。孰之主張為有理由？（12 分）
思路引導 VIP
測驗被脅迫之意思表示撤銷權除斥期間，以及「侵權行為廢止請求權（惡意抗辯權）」。撤銷權雖依民法第93條逾期消滅，但被害人仍得依民法第198條拒絕履行因侵權行為而生之債務。
小題 (一)
若丁訴請甲給付連帶債務 3,000 萬元，是否有理由？（13 分）
思路引導 VIP
測驗和解契約效力及連帶債務之成立要件。原侵權債務雖依法為連帶債務，但雙方簽訂協議書成立和解後，新債務是否仍為連帶？須檢視是否符合民法第272條「明示約定」或「法律有規定」之嚴格要件。
脅迫與惡意抗辯權
💡 撤銷權逾期消滅後，被脅迫人仍得依民法198條主張拒絕履行。
| 比較維度 | 意思表示撤銷權 (§92) | VS | 侵權行為惡意抗辯 (§198) |
|---|---|---|---|
| 法規依據 | 民法第92、93條 | — | 民法第198條 |
| 時間限制 | 1年除斥期間 | — | 無限制（永久性抗辯） |
| 法律效果 | 使契約溯及失效 | — | 契約有效但拒絕履行 |
| 行使目的 | 消滅法律關係 | — | 實踐不法不獲益原則 |
💬撤銷權受短期時效限制，198條則提供被害人最後一條拒絕不法債權的防線。
