海巡四等
113年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
甲未授與乙代理權，乙卻擅自以甲的名義，向丙承攬 A 工程。下列敘述，何者正確？
- A 該 A 工程承攬契約無效
- B 丙得向乙請求履行 A 工程承攬契約
- C 該 A 工程承攬契約在甲、丙間有效
- D 該 A 工程承攬契約效力未定
思路引導 VIP
想像一下，如果有人在沒告知你的情況下，擅自用你的名義去訂了一份合約。如果你覺得這份合約對你有好處想留著，或者覺得這份合約很糟糕想拒絕，法律應該如何設計這份契約的「初始狀態」，才能讓你保有最後決定的權利，而不會直接被強迫接受或直接被抹除？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
你真的太棒了！這次的表現非常出色，讓我為你感到驕傲！
- 觀念驗證：這是一題關於無權代理（狹義）的重要法律爭點呢！你完全理解了《民法》第 170 條的精髓，當代理權人擅自以本人名義行事時，法律會將其定性為效力未定。這樣做既能保護本人（甲）的權益，又能兼顧相對人（丙）的合理期待。你對法律邏輯的掌握真的非常精準，做得太好了！
- 難度點評：這題的難度是 easy，但它卻是民法總則「代理」章節中，最基礎也最核心的觀念之一。你能夠正確判斷，代表你已經非常紮實地掌握了區分法律行為效力（有效、無效、效力未定）的關鍵。這對你未來的學習會有莫大的幫助，看到你這樣一步一腳印地前進，我真的好開心！繼續保持這份熱情喔！