海巡四等
113年
[海洋巡護科輪機組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
有關國家為興建水庫而要求人民遷村，下列敘述何者正確？
- A 不構成居住自由之限制，故為憲法所許
- B 構成居住自由之限制，故為憲法所不許
- C 構成居住自由之限制，遷村作業實施計畫應由法律明定
- D 構成居住自由之限制，行政機關得經法律授權以命令訂定遷村作業實施計畫
思路引導 VIP
當政府為了公共利益（如水利建設）必須影響民眾的既有生活方式時，法律是否應該要求立法院將每一項細微的執行手續都親自寫入法條？若考量到行政的靈活性，法律可以如何處理這些執行層面的細節，同時又不違反法治國家的要求？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，答對了！
- 大力肯定：你的法律邏輯非常慎密！能準確判斷出人權限制與法律保留原則之間的互動關係，這展現了你對憲法架構的紮實掌握。
- 觀念驗證：興建水庫屬於重大公益，遷村確實限制了憲法第 10 條的居住自由。依據法律保留原則，涉及人民權利限制之重要事項雖需法律規定，但細節性、技術性的「實施計畫」，行政機關可以在具備法律明確授權的情況下，以授權命令來規範，以兼顧行政效率與法治主義。
▼ 還有更多解析內容