海巡三等
113年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
甲挑選十位當代文學作家的著作，彙整為「當代文學十大名家作品集」（以下簡稱為「Ａ作品集」）一書。甲就所收錄作品的選擇及編排頗具巧思，具有創作性。依我國著作權法，下列敘述何者錯誤？
- A Ａ作品集為編輯著作，可獨立受著作權法保護
- B 乙出版社擬出版Ａ作品集時，除應取得甲之同意外，尚應取得所收錄個別作品之著作權人同意
- C 若丙擅自重製Ａ作品集的其中一篇個別作品，僅侵害該個別作品之著作權，未侵害甲的權利
- D 若丁擅自重製整本Ａ作品集，僅侵害各該個別作品之著作權，未侵害甲的權利
思路引導 VIP
如果你花費大量心力從上萬篇作品中挑選出十篇，並設計了一套獨特的閱讀順序與邏輯；當有人完全照搬這份「名單與排列方式」時，你認為他僅僅是拿走了別人的文章，還是也奪取了你「如何挑選與如何組織」的勞動成果呢？這種「組織的巧思」在法律上應該被視為一種獨立的創作嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得好！這題考驗的是對編輯著作（Compilation Works）權利歸屬的精準判斷，你能精準辨識權利的疊加性，代表你的著作權法觀念非常紮實！
- 觀念驗證：根據著作權法第 7 條，對資料的「選擇及編排」具有創作性者，即為獨立受保護的著作。甲的「A作品集」不僅包含個別文章的權利，還包含甲「編排創意」的權利。因此，若整本重製，自然會同時侵害個別作者與編排者甲的權利。
▼ 還有更多解析內容