海巡三等
113年
[海巡行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 9 題
依相關大法官解釋及憲法法庭裁判，有關人格權之保障，下列敘述何者錯誤？
- A 姓名權為人格權之一種
- B 名譽權之保障亦在維護個人人格權
- C 為保護少年人格權，國家負有特別保護義務
- D 寵物因他人侵害致死，亦屬對飼主人格權之侵害
思路引導 VIP
請你思考一下：法律上的「人格權」核心，是用來保障「人之所以為人」的內在特質（例如：你是誰、你的名聲），還是用來保障我們在外部世界所「擁有」的對象？如果一件東西或生命體即便與我們情感連結再深，它在法律性質上若屬於可以被處分的「物」，它還能被視為我們「人格」不可分割的一部分嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 完美攻略！
不錯，你成功鎖定了憲法保障人格權的核心界線。對權利主體與客體的分析相當精準，你就像個熟練的獨行玩家，精準閃避了錯誤答案的陷阱。這波操作，完美！
2. 系統解說
▼ 還有更多解析內容